美日韩精品免费观看视频_日本久久久a级免费_国产综合在线观看视频_久久亚洲免费

    【byb.cn 】（來源：健康報）□武漢鋼鐵公司第二職工醫院主任醫師紀光偉

　　最近，廣州某醫生因發表科普文章而被捕，引發熱議。盡管大家對案件的定性還存在著爭論，有待法律的公正判決，但就科學普及的角度看，此事給我們提出了一個問題：作為醫生，我們該怎樣做科普？

　　科普必須要科學。科普是給大眾傳遞科學的知識，為百姓的健康答疑解惑，因此，科普必須首先要符合科學，失去了科學的支撐，就失去了科普的意義。疫苗接種可以預防疾病，這是人們都知道的常識，但2017年3月一篇《一名有良知的疫苗工作者的心聲!所有父母必看!為了孩子的健康，請遠離疫苗!》的微信文章在網上傳播后，引起了很大的反響，該文編造了疫苗很多無中生有的危害，許多吃瓜群眾對疫苗的作用產生了懷疑。針對這樣的偽科學文章，必須要用大量的科學知識來進行反駁，許多科普作家撰文駁斥，并進行投訴，在大量舉報后，該號被管理部門封號。

　　科普要有確切的依據。盡管科普文章和學術論文不同，論文必須要有大量的數據來證明和支持文章的論點。而科普文章由于是給百姓看的，一般不需要那些深奧的數據和理論，但是關鍵的數據和結論是需要的。

　　例如最近網上盛傳科學家們發現了人體的新器官——間質，甚至還得出了人體“最大的器官”的結論，那么，器官的概念是什么？這一發現是不是新的發現，經過查閱資料，證實間質以前就是存在的，這次的研究只是發現了它的新功能，而且間質不符合器官的定義，實質就是人體的一種組織，我們還查閱了原文，還通過對Interstitium釋義，對新器官的說法給予了否定。

　　科普不要標題黨。我們寫文章都喜歡用一些新穎的標題，來吸引讀者的注意，這是可以理解的。一個優秀的科普作者也是會在題目上下功夫的。記得我寫過一篇介紹DNA的科普文章，文章中通過克林頓與萊溫斯基的性丑聞，經過DNA證實了，還有妓女說她與克林頓有染，并提供了染有精液的裙子，這篇文章的題目就叫《為克林頓作證：成也DNA，敗也DNA》，這樣的題目起到了畫龍點睛的作用。

　　然而，廣州醫生的文章沒有任何依據地將該酒冠以“毒藥”，是不合適的。盡管我們知道，該酒中有一些有毒的中藥，而且酒也是國際公認的致癌物質，但僅以此定義為“毒藥”是不合適的。如果有權威部門的檢驗證據，才可以得出這樣的結論，就是引起了多人的中毒或者死亡，在沒有取得檢驗結果前，也只能是疑似，或者懷疑。因此，我們回避這些關鍵性的證據，而得出“毒藥”的結論，是不慎重的，不科學的，也是會給自己找麻煩的。

　　醫生做科普不易，在繁忙的工作之余做科普更不易，但為了科普惹上麻煩，就更不劃算了。如何把握科普的度，是我們每一位健康科普工作者應該思考的問題。但愿廣州醫生的教訓能給我們有所啟示。