美日韩精品免费观看视频_日本久久久a级免费_国产综合在线观看视频_久久亚洲免费

?

　　【byb.cn】? 編者按：本文摘自劉逢軍的大道堂網站。因張悟本事件，媒體對養生群起而攻擊，必然會出現傷及無辜的情況。為此，現在倍受傷害的企業開始保護自己。同時，今后，類似的官司肯定少不了。

?

新京報撰文記者之一，黃玉浩

關于《新京報》虛假報道的聲明? 2010-6-7?

?

　　2010年6月7日（周一），《新京報》第A18版針對張悟本現象發表記者署名文章《養生市場亂象六問》。該記者對北京大道堂的工作未曾做過調查研究和采訪，即捕風捉影，捏造事實，作出虛假報道。在當今倡導民主與法制的和諧社會里，竟然如此作為，我們感到十分震驚和遺憾。對此，首先對文中的虛假報道予以回應與澄清。??

　　★失實一? 關于“養生師資格認證”

?

　　原文：北京“大道堂”宣傳冊上稱，曾和衛生部有關部門合作培養養生師;衛生部負責人表示國家目前并無養生師職業資格認證。

　　大道堂的“咨詢須知”這樣說，2004年和2005年，國家勞動和社會保障部、衛生部有關培訓部門與1993年成立的北京大道堂中醫養生研究院共同合作，舉辦了四期養生師培訓班。

　　劉逢軍還曾對媒體說，全國所有的養生師都是他的學生。

?
　　記者在人力資源和社會保障部職業技能鑒定網站上，并沒有找到關于養生師的文件以及養生師的職業資格認證，更沒有與大道堂合作培養養生師的消息，衛生部相關負責人接受記者采訪時稱，目前并無國家正式認可的養生師這一職業資格認證。

　　回應與事實：

?

　　1.北京大道堂與國家勞動和社會保障部、衛生部有關培訓部門合作舉辦的四期培訓班，均有相關證明材料（有雙方培訓合作協議、文件、照片及證書為證），現在正從事養生師工作的人員（2005年前入職），均有上述2個單位培訓部門頒發的證書。

　　2.文中提到所謂的衛生部“負責人”是哪一位？某個工作人員怎能稱之為“衛生部負責人”？請列舉出該負責人的具體單位及姓名。如果沒有，即為捏造或以訛傳訛。而本院可以明確告知該合作培訓的單位及當時的負責人名稱（有公章、照片可提供）。

　　3.劉逢軍院長從未對媒體說過“全國所有的養生師都是他的學生”。此話純屬捏造。而在大道堂養生師培訓之前，國內的確未曾有過“養生師”的稱謂。當時經過衛生部、勞動部有關部門培訓的學員確實均在跟劉逢軍院長學養生。如需取證，三百多名學員的證書即時可得。

?